作为散户投资者，很多人尚且知道“鸡蛋不要放在一个篮子里”，一直以专业投资者自居的基金，为何却不能做到均衡配置呢？在市场系统性风险聚集的背景下，适当收缩战线、提升持股集中度的做法可以理解，但将超过30%的仓位押注于单一的行业，显然并不可取。

　　在我们国内基金的发展历史中，一只基金或者一家基金公司过于集中配置某一行业，往往会带来悲剧性的结果：2003年，博时基金开始重仓汽车股，这曾为博时基金带来丰厚的收益，但同时也让它在2004年损失惨重。

　　众所周知，公募基金区别于一般投资者的重要特征在于公募基金奉行投资组合管理。组合管理并非等同于分散投资，更不等同于买入十只以上的股票。哪些板块标配、哪些板块超配、哪些板块低配都是投资团队需要仔细考量的问题，因此，一些基金业绩上暴露的问题，其实是整个团队在研发、执行、控制等各个环节的问题，值得基金反思，更需要基民警惕。

　　重仓豪赌煤炭

　　或许，贴切点说，摩根士丹利华鑫基础行业基金应该改名叫“煤炭行业基金”。

　　该基金的二季度十大重仓股中，煤炭、焦炭及相关产业的股票便有六只，分别是云维股份、潞安环能、煤气化、国阳新能、西山煤电和金牛能源。这六只股票二季度末的总市值占到该基金资产净值的43.73%。凭借重仓煤炭股，摩根士丹利华鑫基础位居股票型基金二季度业绩排行榜的榜首。二季度，该基金净值增长率为-8.32%，跑赢业绩比较基准9.14%，同期沪指下跌了21.21%，沪深300指数下跌了26.35%。

　　进入今年7月份后，随着国际油价的急跌，煤炭板块业绩下滑也成为众多机构的共识，西山煤电、潞安环能等多只煤炭股的股价在两个月内完成腰斩。然而，当其它机构纷纷减持煤炭股之时，摩根士丹利华鑫基础仍在坚守不减仓，导致其之后净值的急转直下。

　　成也煤炭、败也煤炭。摩根士丹利华鑫基础行业基金为其对煤炭的偏爱，付出了惨痛的代价。

　　偏执基金不少

　　仔细看看，我们发现基金经理的队伍中，类似这样“偏爱”于某一行业领域的人，其实并不少见。

　　据不完全统计，截至2季度末，除几家指数基金外，光大量化持有金融行业市值占净值比例达39.53%，列所有基金排名首位；其它几只基金在金融股中比例超过30%的依次是大成优选基金(39.02%)、长城消费增值基金(38.38%)和长城品牌优选基金(31.15%)。今年上半年，金融板块成为跌幅排名靠前的几个板块之一，重仓持有的几只基金也未能幸免，其中光大量化净值下跌44.51%，大成优选和长城消费净值分别下跌43.54%和34.28%；这些基金的二季度排名也名落孙山。

　　东方精选则是“偏执”基金的典型代表。在大盘因股改后遗症“推倒重来”之际，该基金仍对股改情结念念不忘。S上石化、S三九这种近乎被市场边缘化的S股，一直是该基金的长期重仓股。更有甚者，该基金还曾持有大量的钢钒权证。真不知道这种种近乎极端的资产配置策略，究竟是制度套利还是纯粹的赌博呢？

　　配置形同虚设